חיפוש
Close this search box.

ח"כ שמחה רוטמן נגד השופטת אסתר חיות

יו"ר ועדת חוק, חוקה ומשפט, שמחה רוטמן, הגיש בקשה לפסול את השתתפות נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות בדיונים בבג"ץ בנושא עילת הסבירות. כיצד השיבה לו?

תגיות

שתפו :

יונתן זינדל, פלאש 90

"קיים הרבה למעלה מחשש למשוא פנים ולפגיעה במראית פני הצדק באופן המונע מכב' נשיאת בית המשפט העליון להשתתף בדיונים בדבר שאלת חוקיות התיקון לחוק ומשכך, ובהתאם לדין, עליה לפסול עצמה מלשבת בדין", כך כתב ח"כ שמחה רוטמן.

עוד הוסיף: ״מהעובדות המתוארות והמפורטות לעיל מציגות תמונה עגומה ולפיה כב' הנשיאה א' חיות בחרה להתעלם מאחד מעקרונות היסוד של שיטתנו המשפטית – כי על בית המשפט להגיע פתוח ועם נפש חפצה לשמוע את טענות הצדדים ולגבש את עמדתו רק לאחר שמיעת הטענות״.

ח"כ שמחה רוטמן אף התייחס להופעתה בפומבי בתקשורת. "בכל הכבוד הראוי והניתן, מדברים אלו שנשאה בפומבי הנשיאה הנכבדה, עולה כי נשיאת בית המשפט העליון גיבשה זה מכבר את דעתה בעניין, וכי ממילא קיים חשש ממשי למשוא פנים ולפגיעה במראית פני הצדק באופן המונע מכב' הנשיאה להשתתף בדיונים בעתירות העוסקות בשאלת חוקיות התיקון".

בתוך כך, היועצת המשפטית של הכנסת, שגית אפיק, אישרה ליו"ר ועדת החוקה, חבר הכנסת שמחה רוטמן, לקבל ייצוג פרטי בעתירה נגד צמצום עילת הסבירות.

המכתב של ח"כ רוטמן, הגיע יממה לאחר שהיועמ"שית, גלי בהרב מיארה, קראה לשופטי בג"ץ לפסול את החוק. "מדובר במצב חריג שבחריגים שבו התיקון פוגע פגיעה אנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי, ועל כן בהתאם לאמות המידה שהותוו בפסיקה סבורה היועצת המשפטית לממשלה כי אין מנוס מלהכריז על בטלותו".

כבר בערב השיבה נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות לח"כ רוטמן.

"עיינתי בטענות המבקש ובאתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

העובדה ששופט היושב בדין מחזיק בדעה מסוימת בנוגע לנושא מסוים

אינה מקימה עילת פסלות אוטומטית, כל עוד אין בדבריו כדי להעיד על כך שדעתו

'ננעלה' בסוגיות הקונקרטיות העומדות להכרעה בפניו. לא מצאתי ממש בבקשת הפסילה,

אף לא בטענה החלופית בדבר פגיעה במראית פני הצדק,

ובעניין זה כבר נפסק כי אין מקום להרחיב את השימוש בטענת מראית פני הצדק".

שר המשפטים לשעבר, פרופסור דניאל פרידמן, אמר בראיון ל״כאן״ רשת ב' כי לבג"ץ

אין את הסמכות לפסול את צמצום עילת הסבירות. "בעיניי, בג"ץ בעצמו אמר שאין לו

סמכות להתערב בחוקי יסוד – וזה חוק יסוד", אמר פרופ' פרידמן בתוכנית "קלמן ליברמן".

"בג"ץ המציא חוקה למדינת ישראל, הוא המציא את הכלל הזה. עכשיו הוא

רוצה לשנות אותו. בחוקה לא מתערבים, מתערבים רק

אם יש משהו שמסכן את הדמוקרטיה של ישראל".

 

Meir
Author: Meir

ערוץ ToV אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות   🇮🇱

עוד באותו נושא
רוצים להתעדכן מיד כשיש חדש?
הצטרפו לניוזלטר:
הרשמה
עדכן אותי
guest
4 תגובות
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות
שמואל
שמואל
5 חודשים לפני

אינני מתפלא על חיות, היא רואה את נקיות כפיה ויושרה, בצורה מוטעת. היט לא יכולה לראות אותה בביקורת.המוזר ביותר שיושבים אותה טרבעה עשר שופטים והם שותקים.זוהי שתיקה רועמת!!!

הם שופטים שפוטיםשלא מחפשים צדק!

גיל
גיל
5 חודשים לפני
הגב ל  שמואל

פשע גורר פשע. אלשיך העסיק חולת נפש, בדברים לא חוקיים. מכון ליווי לסחיטה פוליטית. היא רצחה את הזוג כדורי. השב"כ והפרקליטות מסתירים את זה כדי לא לפגוע בתיק 4000. ככה חולת נפש חופשיה לשרוף ולרצוח כל יום עם תעודת עובדת שב"כ. מתקשים להאמין? תראו פה: https://www.docdroid.net/Arh542G/document

גיל
גיל
5 חודשים לפני

פשע גורר פשע. אלשיך העסיק חולת נפש, בדברים לא חוקיים. מכון ליווי לסחיטה פוליטית. היא רצחה את הזוג כדורי. השב"כ והפרקליטות מסתירים את זה כדי לא לפגוע בתיק 4000. ככה חולת נפש חופשיה לשרוף ולרצוח כל יום עם תעודת עובדת שב"כ. מתקשים להאמין? תראו פה: https://www.docdroid.net/Arh542G/document

גיל
גיל
4 חודשים לפני

אלשיך רצח את תמר ויהודה כדורי והפרקליטות משקרת שהרוצח הוא מחבל.
https://www.docdroid.net/Arh542G/document

142.jpg

כתבות נוספות

ראיון עם פרופ' טליה איינהורן על משמעויות ההחלטה של בית הדין הבינלאומי בהאג מיום 26/1/2024

פרופ' טליה איינהורן, חברה קבועה באקדמיה הבינ״ל למשפט השוואתי, מבארת תחילה כי מדובר בבית דין שהוקם לצד ארגון האו"ם וסמכותו, המוגבלת למדינות שהסכימו עליה, נובעת מחוקתו הנספחת למגילת האו"ם. לענייננו, הסכמת ישראל ניתנה באמנת הג'נוסייד המקנה לבית הדין סמכות שיפוט לגבי השמדת עם (ג'נוסייד) בלבד

נא בדוק את החיבור שלך לאינטרנט

4
0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום