נבצרות של ראש ממשלה, במובנה המשפטי התקין, מוכרזת במצב של אי כשירות פיזית או נפשית בלבד. אך מה מונע מבג"ץ – שאינו מכבד את החוק – להכריז על נבצרות נתניהו?

השופט בדימוס הרן פיינשטיין אומר כי אם בג"ץ יבטל את תיקון הכנסת לחוק הנבצרות – הוא יהפוך פעם נוספת למחוקק, "וזו סכנה הרבה יותר גדולה מאשר הדיון בעניין הסבירות, פה יהיה המשבר הגדול".

האם ראש הממשלה יצטרך לכבד כל פסיקה?

"פסק דין בלתי חוקי בעליל – חובה לא לקיים", מבהיר השופט פיינשטיין, אך מוסיף כי פסק דין בלתי חוקי בלבד – יש לקיים ורק אז ניתן לערער עליו.

עוד הוא מתייחס לנושא זכות העמידה שמאפשרת הגשת שלל עתירות לבית המשפט, ואומר כי "בית המשפט העליון, ברצותו לשלוט, הרחיב את הזכות כך שכל מי שכואב לו משהו רץ לבג"ץ".

על הוועדה למינוי שופטים אומר השופט פיינשטיין: "זה ביזיון לשופטים. המבחן צריך להיות האם השופט אקטיבי או הולך לפי החוק".

עם זאת, לדבריו, זהו לא העניין המרכזי – "הדבר היחיד שיפתור את המשבר הוא הגדרה ברורה וחד משמעית של סמכויות בית המשפט העליון".

השר יריב לוין הבהיר כי אינו מוכן לכנס את הועדה למינוי שופטים בהרכבה הנוכחי והלא שוויוני, האם בית המשפט עשוי להכריח אותו?

מה היה פיינשטיין עושה במקום שר המשפטים?

צפו בראיון המלא

Author: Emuna Frid

כותבת