חיפוש
סגור את תיבת החיפוש

שופטים לא יכולים לבטל חוקים? | דעה

כאשר בית המשפט מעמיד שר בפני ציות לחוק לבין ציות לפסק דין, עלינו להגיד – זה לא חוקי.

תגיות

שתפו :

play-rounded-fill

ה-9 בנובמבר 1995, בזמן שמדינת ישראל שרויה בהלם ובאבל על רצח ראש ממשלה, הוא התאריך שבו בחר אהרן ברק לפרסם את פסק הדין המזרחי – פסק הדין שבו הוא המציא שבתי משפט בישראל מוסמכים לבטל חוקים.

זו פרקטיקה מוכרת אצל ברק וכמה מממשיכיו: את המכות הכי גדולות לדמוקרטיה הישראלית הוא הנחית בזמן שדעת הקהל עסוקה במשהו אחר. פסק הדין הזה מחזיק כמעט 400 עמודים של מלל משפטי בלתי חדיר אבל אפשר בעצם לסכם אותו בשני משפטים: בית המשפט גזל מהכנסת את הסמכות לחוקק. מעכשיו, חוק שהכנסת חוקקה שאינו מוצא חן בעיני השופטים – פשוט לא יקוים.

הדרך שבה בחר ברק להגיש את ההפיכה שלו גרמה לנו לשקוע בתרדמת של כמעט שלושים שנה. אבל עכשיו חובה לומר בקול גדול: זה. לא. חוקי.

https://tovnews.co.il/%d7%90%d7%a0%d7%97%d7%a0%d7%95-%d7%9c%d7%90-%d7%97%d7%99%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%93%d7%9e%d7%95%d7%a7%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%94-%d7%90%d7%9c%d7%90-%d7%91%d7%9e%d7%93%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%a9%d7%90%d7%a4/

סעיף 2 לחוק יסוד השפיטה אומר: "בענייני שפיטה אין מרות על מי שבידו סמכות שפיטה, זולת מרותו של הדין". זה אומר שלפי החוק, שופטים חייבים לפסוק לפי החוק. אסור להם לבטל חוקים. אסור להם להתעלם מחוקים.

המשמעות של הקביעה הזו היא שכשבית משפט מציב בפני שר את הברירה בין ציות לחוק לבין ציות לפסק דין – אנחנו, מצביעי הימין, דורשים מהשרים שלנו לקיים את החוק. גם אם זה אומר לא לציית לפסק דין.

אי ציות לבית המשפט, מצד נבחרי ציבור, הוא מוסד בעל מסורת ארוכה בדמוקרטיות מפוארות כמו ארצות הברית וצרפת. חשוב מכך: במדינות הדמוקרטיות האחרות שאין בהן חוקה – חוץ מאיתנו זה רק בריטניה וניו זילנד – שופט לא היה חולם לבטל חוק, כי אין חוקה שהחוק הזה סותר.

אבל מה יגיד היועמ"ש? לא צריך לפחד. על כך – בסרטון הבא.

ערוץ ToV אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות   🇮🇱

עוד באותו נושא
רוצים להתעדכן מיד כשיש חדש?
הצטרפו לניוזלטר:
הרשמה
עדכן אותי
guest
0 תגובות
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות

כתבות נוספות

נא בדוק את החיבור שלך לאינטרנט

0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום