ד”ר צבי סדן מתייחס לדברי אליהו יוסיאן על אהרון ברק. הוא מסכים עד דברי יוסיאן, מותח ביקורת חריפה על אהרון ברק, וטוען כי המהפכה המשפטית שהוביל פגעה אנושות במדינת ישראל. מבחינתו, אין מקום לניסיון ללמד זכות על פעולתו של ברק לאורך השנים – גם לא כשהופיע בבית הדין הבינלאומי בהאג. לדבריו, עצם שליחתו של ברק לייצג את ישראל בזירה הבינלאומית הייתה שגיאה חמורה, וכזו שראש הממשלה נדרש להסביר.
סדן סבור כי ברק, גם אם נחשב לדמות משפטית מוערכת בעולם, הביא לאובדן האיזון בין רשויות השלטון בישראל, והכשיר לאורך השנים תהליכים שפגעו בריבונות, בביטחון ובאמון הציבור. מבחינתו, ההחלטה לשלוח את מי שיזם את המהפכה המשפטית לייצג את ישראל – מעידה על בלבול ערכי עמוק בתוך ההנהגה.
הוא אינו מתעלם מהעובדה שברק זכה להכרה בינלאומית כסמכות חוקתית, אך סבור שהשאלה האמיתית היא לא איך רואים אותו באוניברסיטאות באירופה – אלא מה הייתה השפעתו בפועל על המערכת הישראלית. מבחינתו, הנזק גדול בהרבה מהיוקרה, ויש לקבור את מורשתו המשפטית אחת ולתמיד.
למרות זאת סבור סדן שיוסיאן נפל בלשונו. היה עליו להתנסח אחרת, ודבריו גרמו נזק למחנה הימין.
צבי, לגבי דעתך על דבריו של אליהו. אני מציע לעשות טבלה של אמירות של אנשים על סקלה של לא יפה, דרך מכוער ועד חרפה והלאה. צד ימין אנשי ימין וצד שמאל אנשי שמאל. וכל אמירה אם מזיקה או מועילה ולמי. לא נראה לי שדבריו של אליהו יהיו שיא החרפה. המשחק הזה הוא קצת ילדותי. כיכר העיר כמכשיר הקלטה, האשמה ועד תביעה. לדעתי אפשר להפסיק את הנוהג של ראיונות טרחניים על כל אמירה. קצת להירגע.
אהרון ברק בכלל לא מוערך בחו”ל. חושבים שעשה דבר לא חוקי שלא קיים בשום מקום אחר. חכם ומופרע ויש לו לצערנו הרבה חברים טובים
הוא משרת השמאל על פי אמירה של לנין:
ככל שיהיה רע יותר (לערבים) יהיה טוב יותר (למדינה הפלשתינאית).
ולראיה – השמאל תוקף את כווולם, נראה שלו יש חסינות