לטענת ד"ר מוטי קידר, ישראל צריכה להשתלט על רצועת עזה כדי להכריע את חמאס
ד”ר מוטי קידר טוען שהמונח “כיבוש” עשוי להיות בעייתי בהקשר של רצועת עזה, שכן אין עליה ריבונות מוכרת (לא מצרית, לא ישראלית ולא של הרשות הפלסטינית). לכן, ייתכן שהמונח המתאים יותר לתיאור השתלטות צבאית על השטח הוא “השתלטות” ולא “כיבוש”. לדבריו דרך אפשרית להביא לסיום שלטון חמאס היא השתלטות ישראלית על רצועת עזה והכללתה תחת שליטה ישראלית, בדומה לחלקים ביהודה ושומרון.
ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות
עו”ד יורם שפטל טוען שמפסיקותיו המשפטיות של אהרון ברק, ניתן
המומחה הצבאי אלי בר און טוען שלאיראן יש את יכולת
נתניהו מזהיר את המשטר האיראני כי אם יתקפו את ישראל
משבר אמון בין המפכ”ל לוי לשר בן גביר בעקבות החרמת דיון על הרוגלות
טראמפ מתמקד בנשק גרעיני מול איראן, וסוגיית הטילים נותרה מחוץ להסכם
בהצהרה לתקשורת חשף דובר צה”ל כי 40 בכירים איראנים נהרגו במכת הפתיחה – בדקה אחת
אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום
כבר שנתיים שהצבא לא מצליח לחסל את החמאס.
השאלה האם המחיר מצדיק את המשך המלחמה?
הצבא צריך להערך למלחמה עם צבאות מצרים וטורקיה.
סיום המלחמה ימנע מדינה פלסטינית.
המחיר רחוק מאד ממחיר כל מלחמה שהיתה לנו. צה”ל ממשיך לכתוש והמדינאים ממשיכים להסס.
דר’ קידר צודק. המינוח אינו כיבוש. כי עזה לא חלק ממצרים ולא מישות מדינית כלשהי. אז זו הזדמנות לשחררה מהשטן ולספחה לא”י.