פיני יחזקאלי תוקף: “אתה קובע בשביל בן גוריון שהוא לא משיחי למרות שהוא אומר שהוא משיחי!”

ויכוח סוער בין הפילוסוף מהשמאל אחיה יצחקי לבין ד"ר פיני יחזקאלי על שאלות היסוד של הציונות, הזהות היהודית והמניעים של מקימי המדינה ומנהיגיה

בדיון סוער ומרתק שנערך בערוץ TOV, התעמתו ד”ר פיני יחזקאלי ואחיה יצחקי סביב שאלות היסוד של הציונות, הזהות היהודית והמניעים העמוקים של מנהיגי העבר וההווה. השיח, שהחל בניסיון להגדיר את הישגי הקונגרס הציוני הראשון, הפך במהרה לדו-קרב רעיוני על מהות ה”חופש” אל מול ה”אמונה”.

יצחקי פתח בהצגת החזון הציוני המקורי כפי שנוסח בשמונה מילים: “בית לאומי לעם היהודי בארץ ישראל במשפט העמים”. הוא הדגיש כי הבחירה במונח “ארץ ישראל” ולא “ארץ הקודש” הייתה מכוונת, מתוך שאיפה להשתלב בעולם המודרני והמתקדם כציביליזציה ולא רק כדת. לדידו, האדם ה”חילוני” אינו רק אדם של “חול”, אלא אדם חופשי מאמונה מיתולוגית, שבחר להציב את האמונה הדתית בצד לטובת בניית אומה ותרבות.

אל מול תפיסה זו, הציב ד”ר יחזקאלי ביקורת נוקבת. הוא טען כי הניסיון לנתק את הציונות משורשיה הדתיים יצר דור של “ילדים ללא שורשים”, המרגישים מנותקים מארצם ואינם מוצאים הבדל מהותי בין חיים בישראל לחיים בניו יורק. השיא של הוויכוח הגיע כאשר יחזקאלי תקף את הפרשנות המודרנית לדמותו של דוד בן גוריון. בעוד שיצחקי ראה בבן גוריון דמות חילונית מובהקת שביקשה להתרחק מהמצוות, יחזקאלי הזכיר כי בן גוריון עצמו הגדיר את פעולותיו כמונעות מרוח משיחית.

הדיון חושף פער עמוק בהבנת המציאות הפוליטית וההיסטורית. יחזקאלי מאשים את בני שיחו ב”פטרונות אינטלקטואלית”, שבה הם קובעים עבור דמויות היסטוריות, ואף עבור האויב הפלסטיני, למה הם מתכוונים, תוך התעלמות מהצהרותיהם המפורשות. לדבריו, בדיוק כפי שמסרבים להאמין לבן גוריון כשהוא מעיד על משיחיותו, כך מסרבים להאמין להצהרות הגלויות של הצד השני על רצונם בהשמדת ישראל, ובמקום זאת “מלבישים” עליהם שאיפות לשלום שאינן קיימות במציאות.

להצטרפות לקבוצת הווצאפ של ערוץ Tov
לחץ כאן

ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות

עוד באותו נושא
הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!
הרשמה
עדכן אותי
guest
3 תגובות
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
אורח
אורח
20 ימים לפני

אחיה יצחקי הוא ליצן. מופיע אצל דר מילשטיין .

מג״ד בדימוס
מג״ד בדימוס
19 ימים לפני
הגב ל  אורח

הוא הופיע גם בערוץ TOV וגם אתה צופה בשניהם, אז מה זה אומר בדיוק ?

אבן מאסו הבונים
אבן מאסו הבונים
20 ימים לפני

הרצל אכן בתחילת דרכו בכלל לא היה קשור ליהדות – יש האומרים שהוא אפילו ניסה ראשית להתבולל וראה שגם זה לא עובד – הרצל נתמך ומומן על ידי יהודים מאמינים ראשית העליה בזמנו של הרצל הייתה כולה אמונית עליה ראשונה שלמזלמו קבעה את סימלי המדינה והימנוננה ודגלה שכולם בניגוד להצעת הרצל היו יהודים דגל שהוא טלית – מנורה- והמנון שממש לקוח מהסידור
בן גוריון היה אכן חילוני אבל חילוני הקשור בעבותות למסורת ולדת לך תקרא את מגילת העצמאות שהוא מסמך הכי משיחי מאז חזון שיבת ציון של הנביאים
א מדינה יהודית ! לא מדינה בה גרים יהודים אלא מדינה יהודית כלומר מתנהלת כיהודית שבה מועדי ישראל שבתות וחגים הם מועדי המדינה וימי השבתון של המדינה – קבלת הכשרות בכל מוסדות המדינה – ושמירת השבת בפרהסיה של כל ראשי המדינה (להזכירך הממשלה של רבין נפלה כי המטוסים אחרו בכמה דקות ונחתו בשבת..
וכל המגילה מדברת עם העם היהודי והתלאות שהעם עבר כדי לשמור על אורח חייו – המגילה מזכירה את היהדות עברי עשרות פעמים – ואין בה זכר לאחוות עמים וסוציאליזם ושום קשר ולו הרופף ביותר לאיזו אידאולוגיה למעט חזון נביאי ישראל – הנביאים שקראו לעם לנטוש את העבודה הזרה ולשוב לעבודת השם.
בן גוריון היה פריק של התנך – הוא זה שארגן את חידוני התנך העולמיים שהיום נשאר ממנו רק חידון התנך לנער ,בימין בתחילת ימי המדינה בערך עד ששת הימים הרדיו היה נסגר בכניסת שבת ונפתח לאחר ההבדלה בתוכנית שבוע טוב , בבתי הספר הממלכתיים (לא דתי) למדו תנך כמקצוע חובה לבגרות אחרת אין בגרות ולמדו לפחות 4 פעמים בשבוע ובנוסף למדו גם משנה
היום חלקים של עמנו פשוט נטשו את היהדות לחלוטין וכמו מומרים בעבר הנוטשים נלחמים מלחמת חורמה ביהדות – הם כבר לא יהודים וככאלו אין להם שום רגש של שיכות לעם ולמולדתו ולכן מובנת גם תחושתם המוצדקת כי הם כובשים בארץ לא להם והם בהחלט צודקים עמנו לא עמם ומולדתנו אינה מולדתם הם ציבור טפילי היושב בארצנו ומחבל במאמץ העם היהודי לשוב לארצו

כתבות נוספות

הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום

3
0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x