השופטים בישראל הרחיבו מזמן את סמכויותיהם ורואים בעצמם אחראים להנחלת ערכים ליברליים בחברה.
הרב חיים נבון, הוגה, סופר ופובליציסט ישראלי, מביא את הצד של המשפט העברי, ועונה האם ההלכה דוגלת באקטיביזם שיפוטי – כלומר שהשופטים לא רק יישבו סכסוכים, אלא ינקטו יוזמה לתיקון עוולות בחברה?
על פי תשובתו, בהלכה ישנם היבטים אקטיביסטיים רבים, אך עם זאת, הוא אינו חושב שנכון ליישם אותם במדינה כיום.
זאת משום שדבר כזה יביא לקיומה של "מדינת הלכה", ואין זה נכון לכפות ערכים של חלק מהחברה על כלל האוכלוסיה שכל כך מקוטבת.
לאור זאת, מתנגד הרב נבון גם לנסיון של אהרון ברק לאקטיביזם שיפוטי שיביא ל"מדינת הלכה" מסוג אחר – אשר שוב ייצג דעה של חלק מסוים בלבד ויכפה אותה על כלל האוכלוסיה.
לדברי הרב נבון, בית המשפט הוא אינו כלי טוב לניהול דיונים ציבוריים. הוא מחדד את ההבדל המהותי בין הכנסת אשר מקבלת החלטות בצורה מתונה ופשרנית בשל ייצוג הדעות המגוון בה, לבין מוסד בית המשפט – שהוא קטן, הומוגני, אליטיסטי – ובכוחו לכפות בצורה אגרסיבית ערכים על כלל החברה שאינה מעוניינת בהם.
מתי לאקטיביזם שיפוטי כן יהיה מקום?
צפו בראיון המלא.
Author: Emuna Frid
כותבת
wpDiscuz
