יצחק זיוון פרסם מאמר בכתב העת "השילוח", בו הוא מציע שישראל תעבור ממשטר פרלמנטרי למשטר נשיאותי, בדומה לזה שבצרפת. זאת משום שכבר לפני 30 שנה התפלגות האוכלוסיה במדינה השתנתה – כשהתרבו הדתיים והמסורתיים – ושיטת המשטר הנוכחית אינה עובדת לטענתו. הוא מציע שהבחירות לנשיאות יתבצעו כל ארבע שנים בשניים ואולי אף בשלושה סבבים, ואחריהן יתקיימו בחירות לכנסת – כך שתהיה הפרדה מוחלטת בין הרשות המבצעת לרשות המחוקקת.
לדברי זיוון, באף מדינה כמעט, חוץ מבישראל, אין השפעה גדולה כל כך של ח"כ בודד, מה שלמעשה מעמיד את הממשלה הנבחרת לבחירה מחדש במשך כל שנות כהונתה.
יתרונות נוספים של השיטה הנשיאותית הם שהנשיא יוכל להבחר לשתי קדנציות בלבד – בדומה לארה"ב, וכן שהצוות סביבו יהיה הרמוני יותר – הכנסת תוכל להדיח אותו רק ברוב של 81 ח"כים.
כיצד ירוויח הציבור?
"יהיה לו שקט", עונה זיוון. הציבור יצטרך לבחור שתי בחירות בשנה בהפרש של חודש – אחת לנשיאות ואחת לכנסת – וזאת פעם בארבע שנים בלבד. זיוון מחזק את דבריו מהנעשה בארה"ב, שם מתקיימות בחירות פעם בארבע שנים לאורך כל שנות קיומה, כולל במהלך מלחמת אזרחים.
כיצד מגיבים הפוליטיקאים לתוכנית של זיוון?
צפו בראיון המלא
טעות נוראה !
הרי יש במדינה מיעוט גדול ערבי שחלקו [לא כולו!] מזדהה עם הפלסטינים וכל שונאי ישראל.
בבחירה ישירה הם יוכלו בקלות להכריע את הבחירות למועמד שהכי מתאים להם.
במשטר פלמנטרי קולותיהם של שונאי ישראל 'צבועים' וראש ממשלה מתבייש לצרף אותם לממשלתו [בקושי צירפו בנט ולפיד את מנסור עבאס, שהוא בהכרזותיו (את שבליבו איננו יודעים) רואה עצמו חלק ממדינת ישראל]
תארו לעצמכם שהנשיא [במשטר נשיאותי] מחליט לא לצאת למלחמה כדי ששונאי ישראל יבחרו בו ?