עו"ד יורם שפטל טוען בתחילת דבריו: "מה שנעשה השבוע הוא פוטש של שר הביטחון בשיתוף פעולה עם הרמטכ"ל". הוא מבהיר כי ה"תירוץ" לכך, לפיו "הצבא מתרסק בגלל סרבנות" – הוא שקר גמור. אך גם אם היה מדובר באמת, זהו מקרה קלאסי של "הרצחת וגם ירשת" – משום שגם גלנט וגם הרמטכ"ל לא עשו מאומה כדי להאבק בתופעה, אלא הפכו לדובריה.
מדוע אנשי צמרת הביטחון נשארים, אם כן, בתפקידם? "לא ניתן לפטר את כולם בבת אחת", אומר שפטל. "גלנט היה שר הביטחון מהקמת הממשלה הנוכחית והוא לא היה מעיף את עצמו או קצינים שהם עותק שלו". עוד הוא מדגיש כי "אין שום קשר בין אומץ לב אזרחי לאומץ קרבי". לדבריו, פיטורי גלנט הם דווקא "הזדמנות אדירה" – הוא מציע למנות את יריב לוין לשר הביטחון "ולנקות את הצבא מהתבוסתנות ומחוסר התושיה".
מה יקרה אם לא יעשו זאת? "יהיו לנו אינספור חווארות – מכיוון שתחת ההנהגה המדינית-צבאית הנוכחית לעולם לא ינקטו הצעדים הנדרשים נגד טרור!"
בסיום הראיון מתייחס שפטל לתמונה הפוליטית כעת ביחס לרפורמה.
צפו בראיון המלא
תנ"צ בדימוס: בניגוד לסרבנות בצה"ל, המשטרה שומרת על נאמנות למדינה ללא תנאים
Author: Emuna Frid
כותבת
כל הצבא רקוב .גם בצבא יש ישראל הראשונה .וישראל השניה .יש כאלה שמורמים מעם הטייסים לצורך ההמחשה שמותר להם לסרב .והם מקבלים במה של מנצחים.ויש את המכונאים ואת החשמליים.שאוי ואוי אם הם יסרבו ישק לכלא לתקופה גדולה.זה הריקבון הגדול.הרמטכל חייב ללכת לפנסיה.אם הוא לא טיפל כראוי בסרבנים זה פשע שלא נשכח עשרות שנים
מחילה מכבודכם שר חוסר הבטחון ומי שמכונה מפכל היו מאז ומעולם פרוגרסיביים וקבלו פקודה מהדיקטטור להתחיל לפעול כי מעשיהם מוכים על שיתוף פעולה עם הפרוגרס שהחליט שזו המדינה שלו
שאלה לרמטכ"ל מה תעשה ללא צבא חשבת על ?קום גלה אומץ ואמור אמירה ברורה נגד הסרבנות.