עאדל הייב הורשע בעבר על עבירות מין ואף היה תחת פיקוח של שב"ס בעקבות שחרורו מעונש מאסר על אונס אישה בת 70. אתמול (א׳) פורסם כי זוכה מאשמת אונס של קשישה בת 82.
תגובות רבות פורסמו ברשתות נגד בית המשפט בכלל ונגד השופט אשר קולה בפרט.
בשעות הערב התברר שהוצגה רק תמונה חלקית של הסיפור.
עומר דהן, הזכורה מהשלט "בת של מלך, שפחה אחותך", כותבת :"פרסמו בהתחלה כאילו השופט זיכה את האנס רק כי לא הוכח שהקשישה סירבה. בסוף התברר שהיא יזמה את המפגש ושסיפק לה שירותי מין… הציגו בכוונה תמונה מעוותת".
פרטים נוספים הוסיף עו"ד דוד פטר מפורום קהלת: "טוב, אז קראתי את פסק הדין ומדובר בזיכוי מוצדק ומהדהד. לא רוצה להכנס לפרטי הפרטים מחמת צנעת הפרט".
בסיום ההסבר של עו"ד פטר, הוא מחדד: אז מה היה כאן? פייק גדול. קריסה מוחלטת של כל סטנדרט עיתונאי מקובל. והתוצאה: אפס ביקורת על התנהלות הפרקליטות בתיק. העיקר יש כותרות וטראפיק. ישר כח להרכב השופטים".
נראה כי העיתונות והפרקליטות שיתפו פעולה כדי להשחיר את השופט אשר קולה.
אולי כי הוא העז לזכות את רומן זדורוב למרות עמדת הפרקליטות, אולי כי הוא חובש כיפה, אולי כי שתי הסיבות גם יחד.
גלי בהרב וחבורת הפרקליטות הם נגע זר והרסני לערכים ולזהות
חייבים לתבוע אותם על כל מעלליהם
מטורף, להוציא הכל לאור. האמון בשופטים, בפרקליטות ובתקשורת יורד לא יעזור כלום. העתיד הוא אמת וצדק בעזרתנו נוציא לאור
שלמה המלך כבר כתב בקהלת:
"במקום המשפט – שמה הרשע".
מצער לראות שגם התקשורת המיינסטרימית מצטרפת לחגיגת "סדום ועמורה" המהלכת אימים לכל דעה שונה
על סמך איזה מידע עומר דהן יצאה בהכרזה הזאת ?בתור מה היא נחשפה למידע על האישה הזאת ? מי היא שהגיע אליה מידע כזה ? איך
היא הגיעה לאינפורמציה כזאת ? נושא מהסוג הזה צריך לגשת אליו בזהירות ורגישות רבה כלפי שני הצדדים . לפעמים עדיף לא לפרסם כלום להגן על ריגשותיהם וכבודם של השניים .ברור שהאישה במצב חלש מאוד , אחרת איך הצליחו לגרור אותה להגיש תביעה נגד הבחור ? במצב כמו שלה היא יכולה להגיד מספר מילים שהיא לא מתכוונת אליהם רק כדי שיניחו לה . או להסכים לכל מיני דברים רק כדי שיניחו לה עובדה שגררו אותה למשפט ועוד ועוד …
[…] "כך ניסתה הפרקליטות לנקום בשופט שהעז לפסוק בניגוד לעמדת…" […]