חיפוש
סגור את תיבת החיפוש

מוסי רז: מה ההבדל בין הכיבוש ב-48 לכיבוש ב-67?

חבר הכנסת לשעבר מוסי רז בראיון להדר מילר מסביר מדוע לגיטימי לכבוש את ת"א ולא את ההתנחלויות. מדוע הוא מבקר בבתי אבלים ביו"ש והאם יש פתרון צבאי למצב ביהודה ושומרון?

פיני יחזקאלי

ח"כ לשעבר מוסי רז מסביר בראיון להדר מילר מדוע הוא עדיין מאמין שמלחמה זה לא הפיתרון: ״אין פתרון צבאי לבעיה שיש פה שני עמים, יש פה מיליוני פלסטינים. גם אם יגידו לי שאין עם פלסטיני זה לא מעניין כי יש להם שאיפות לאומיות. בצד הישראלי אין עם מי לדבר כי הממשלה בישראל ב-20 שנה האחרונות לא מעוניינת להגיע לפתרון״.

 

רז גם מציין את ההבדלים שמבחינתו עושים את ההבדל בין כיבוש הארץ ב-48 ולקיחת שטחים מערבים לבין הכיבוש ב-67: "ב-48 העולם הכיר בכיבוש שלנו. אנחנו הגענו להסכמי שביתת נשק עם מצרים, ירדן סוריה ולבנון. מלחמת העצמאות הייתה כתוצאה מפלישה של צבאות ערב שניסו למנוע את הקמת המדינה היהודית. הם עשו טעויות רצחניות ב-48 וזה לא מצדיק שאני אעשה את אותן טעויות ב-2023. בסופה של המלחמה הגענו לגבול שמוכר על ידי המדינות האלו ובעצם על כל העולם".

מהי עמדתם של הערבים לטענת מוסי רז?

מהה ההבדל בין תל אביב לבין נצרת?

צפו בראיון המלא.

לקורס התנהלות כלכלית בליווי ערן ברטל:
https://www.vcollege.co.il/lecturer/49

 

 

ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות   🇮🇱

עוד באותו נושא
רוצים להתעדכן מיד כשיש חדש?
הצטרפו לניוזלטר:
הרשמה
עדכן אותי
guest
1 תגובה
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות
אורח
אורח
1 שנה לפני

מר מוסי רז היקר, כול מי היוצא למלחמה צריך לדעת לשלם את מחיר ההפסד. לגבי פיתרון לאזרחים, אתה צודק צריך פיתרון מעשי.

כתבות נוספות

1
0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום