מירי פרידמן היא עורכת דין פלילית שמספר לאלעזר שטורם סיפור מדהים על התנהלות מאוד מוזרה ותמוהה של שופטת בהליך שנראה על פניו רחוק ממשפט צדק:
"נאשם שמצפה למשפט צדק והליך הוגן. השופטים נתנו גזר דין לאנשים אחרים באותה פרשה וקבעו שם קביעות. הנאשם ביקש שהם יפסלו את עצמם בגלל שהם כבר נתנו פסק דין לגבי האחרים אז דעתם נעולה כבר. השופטים לא פסלו את עצמם והבטיחו שישמעו אותו בנפש חפצה".
פרידמן סיפרה כי גילתה שחלק מהתמלילים שגויים וביקשה בעקבות כך לקבל את התמלילים המקוריים. עוד היא מספרת שהשופטת סרבה לבקשה להגיש ראיות כי הראיות הוגשו כבר במשפט הקודם.
פרידמן: "יותר מזה שהנימוק הוא שהיא נתנה הכרעת דין לאחרים, וזו הייתה בדיוק הסיבה שביקשנו שתפסול את עצמה. כשביקשנו שתפסול את עצמה שוב, כתבה השופטת שבשום שלב היא לא סרבה להגיש ראיות אבל היא חתומה על זה שחור על גבי לבן. ולכן הגשנו ערעור לבית המשפט העליון".
"זו שופטת שעוד מעט פורשת במשך 30 שנה מאפשרים לה לדון בחיי אדם. כל סניגור שהיה באולמה אומר 'אני לא מקבל הליך הוגן'. אין איזו ביקורת כל כמה שנים גם על שופטים כאלה?"
איך הגיבה הנשיאה חיות לערעור ואיך זה משפיע על האמון בבתי המשפט?
צפו בראיון המלא באולפן ערוץ TOV
ערוץ tov מאד רק למה אתה מפריע כל הזמן עם ההערות שלך?