מגיש הפודקאסט "על המשמעות", עו"ד תמיר דורטל וזיו מאור חוזרים לימים שאחרי מלחמת העולם השניה בהם השופטים הצרפתים הציבו את החלטת הרוב על פני החלטת החוק והחוקה.

שארל דה גול היה נשיא שנחשב למייסד האומה הצרפתית בזמן המודרני ונחשב לגיבור לאומי.

כאשר הוא עשה צעד נגד החוקה והפסיקות של בית המשפט,

הוא לא התבזה על כך אלא

נחשב למנהיג דגול של צרפת.

דה גול ראה שהרפובליקה נחלשת ולא מתפקדת,

כל הפוליטיקאים מבינים את זה באותה תקופה. הוא מבין שצריך לשנות

את מאזן הכוחות וצריך לתת יותר

כח לנשיא ולפוליטיקאים. הוא מבקש

מהפרלמנט לקיים משאל עם כדי לשנות

את החוקה ולהעניק לו יותר סמכויות והפרלמנט

מסרב כיון שכך הוא יאבד את כוחו לטובת הנשיא.

דה גול, שכעיקרון הביצוע עצמו של משאל העם נתון בידיו, מחליט לקיים אותו בכל זאת למרות שאין החלטה של הפרלמנט על כך.

חברי הפרלמנט עתרו לבית המשפט בטענה שהפעולה סותרת את החוקה וצריך לעצור את דה-גול ובית המשפט מקבל את העתירה אבל דה גול מקיים את משאל העם בכח וזוכה ברוב של כ-80% שמחליטים לשנות את החוקה ולהעניק לנשיא סמכויות רבות.

בפרלמנט הגישו עתירה נוספת אבל במקרה הזה בית המשפט

דחה את העתירה וקיבל את התוצאות של משאל העם למרות שהוא נעשה בניגוד לפסיקה.

איך הדברים עומדים בהשוואה לשופטים בישראל?

צפו בראיון המלא באולפן ערוץ TOV