אלוף יצחק בריק ותא”ל אביגדור קהלני: מה קרה לצה”ל?

מה קרה לצה"ל ואיך נפלנו בקונספציות שוב כמו שנפלנו בהן במלחמת יום הכיפורים? שני גיבורי המלחמה האלוף במיל' יצחק בריק ותא"ל במיל' אביגדור קהלני בראיון מיוחד מנסים לתת תשובות

המלחמה בעזה, ההפתעה בבוקר שמחת תורה וקריסת תפיסת ההגנה של צה”ל מעוררות את השאלה: מה קרה לצה”ל ואיך נפלנו בקונספציות שוב כמו שנפלנו במלחמת יום הכיפורים? שני גיבורי המלחמה האלוף במיל’ יצחק בריק ותא”ל במיל’ אביגדור קהלני בראיון מיוחד מנסים לתת תשובות.

אביגדור קהלני: “המציאות שונה. סביר להניח שמה שאני חוויתי בששת הימים לא יחזור על עצמו וגם האויב השתנה. המציאות יצרה מצב שיחסי הכוחות שונים. מה זה רצועת עזה? 7 ק”מ על 45 ק”מ. המציאות היא שאין הרבה מקום לתמרון וצריך ללכת ולכתוש ק”מ אחרי ק”מ. הימים של ה-101 היו ימים טובים אז וצריך לזכור שהיינו גם דלפונים אז, אז יש יתרונות בכל תקופה”.

“אני כבר לא בטוח שהמדינה שלנו שואפת חיים”, אומר קהלני בצער, “הפכנו להיות נהנתנים. דואגים לכמה טיסות נטוס לחו”ל. מצמצמים בדברים של השרדות. יש לנו גלמים שבנינו. אומר תותחן ‘לא ירינו בהם כי לא היה להם נשק’. הוא מפחד מהפרקליטות יותר מאשר מהמחבלים. אנחנו חיים כאילו אנחנו בכרי הדשא בשוויץ”.

האלוף במיל׳ יצחק בריק מנתח את הדברים מבחינת אסטרטגית צבאית: “אחד הדברים הוא שטעינו בהערכה של המלחמה הבאה. בשנים האחרונות בנינו בעיקר על חיל האוויר. כל סכומי העתק של הסיוע האמריקני הלכו על חיל האוויר. בנינו חיל אוויר חזק ומצוין אבל שכחנו את חיל היבשה. קיצצנו אותו בצורה קשה. אמרנו שהשלום הגיע וכבר לא צריך צבא יבשה גדול. ולכן נוצר מצב שכל השילוב בין יבשה ואוויר הלך ונעלם. היום אי אפשר רק עם מטוסים אלא רק בשילוב ביניהם. בעזה יש שילוב מצוין אבל זו טיפה בים מול מלחמה כוללת”.

צפו בראיון המלא באולפן ערוץ TOV

להצטרפות לקבוצת הווצאפ של ערוץ Tov
לחץ כאן

ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות

עוד באותו נושא
הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!
הרשמה
עדכן אותי
guest
2 תגובות
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות

כתבות נוספות

משה פייגלין: “הפסדנו באיראן הפסד צורב”

במילים חריפות ונוקבות, קובע משה פייגלין כי ישראל נחלה “הפסד צורב” במערכה מול איראן. לטענתו, המדד לניצחון אינו כמות ההפצצות או הנזק הפיזי שנגרם לצד השני, אלא היכולת להכתיב את תנאי סיום המערכה. בנקודת הזמן הנוכחית, הוא טוען, איראן היא זו שקובעת את הטון ומכתיבה את המציאות בשטח.

פייגלין מותח ביקורת קשה על התנהלות הלחימה בלבנון, וטוען כי חיילי צה”ל הפכו ל”ברווזים במטווח”. הוא מסביר את אי-ההגעה לנהר הליטני ואת העצירה המבצעית בלבנון כתוצאה של לחץ איראני ישיר על הממשל האמריקני (טראמפ), מה שאילץ את ישראל לעצור את התקדמותה. לדבריו, איראן אינה נמצאת בעמדת נחיתות (“עמדת קנייה”), אלא בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר.

לסיכום, פייגלין מזהיר כי מי שמשלם את מחיר ההתנהלות המדינית והאסטרטגית הזו הם לוחמי צה”ל בשטח. הוא קורא להבנה מחודשת של מאזן הכוחות, מתוך תפיסה שהכרעה צבאית ללא עמדת כוח מדינית שתכתיב את תנאי הסיום, אינה מהווה ניצחון אמיתי.

משה פייגלין קובע כי ישראל נחלה הפסד צורב מול איראן, אשר נשארה בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר

הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום

2
0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x