[fvplayer id="417"]

בכתבה שפורסמה בעיתון בשבוע שעבר תקפה הח"כית לשעבר זהבה גלאון את מי שהתמודדה בפריימריז הליכוד – טלי גוטליב. גלאון אמרה כי מי שייצגה בעבר אנסים לא תוכל להתמודד למשרה ציבורית. עו"ד מירי פרידמן, מהתחום הפלילי מגיעה בכדי לעשות סדר בדברים ויוצאת כנגד דברי גלאון.

"מזכיר לי איזה משפט שאומרים "לעולם אל תתווכח עם אידיוט, הוא יפיל אותך לרמה שלו ואז ינצח אותך כי יש לו יותר ניסיון". לענות על הדבר הזה זה מבחינתי בכלל לרדת תרמה הזו. בגילוי נאות אני יכולה להגיד שאני מכירה את עו"ד טלי גוטליב הרבה זמן. אישה מוכשרת להפליא, ישרה, אין מאחוריה "שקים בארון". ההתנגדות של גלאון היא רק מפני שהיא עורכת דין לתחום הפלילי וייצגה גם עברייני מין. הפסילה הזאת היא אידיוטית", אומרת פרידמן.

https://tovnews.co.il/%d7%94%d7%a4%d7%a8%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%98%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%99%d7%a7%d7%a8%d7%94-%d7%91%d7%9e%d7%a6%d7%97-%d7%a0%d7%97%d7%95%d7%a9%d7%94-%d7%91%d7%a4%d7%a8%d7%a9%d7%aa-%d7%94%d7%a1%d7%95%d7%94/

לטענתה, אבירי זכויות האדם קודם כל צריכים לשאוף שיהיה הליך תקין והליך משפטי הוגן, "אין אף עבירה בספר החוקים שהיא נחמדה ובכל זאת ברור שיש מישהו שיצטרך לייצג את אותם נאשמים. אז אחר כך אי אפשר יהיה לעשות דברים כיוון שייצגנו מישהו? יותר מכך, אני באופן אישי מכירה הרבה הליכים פליליים שזוכו והתברר שהיה מדובר בתלונות שווא. אז מה זהבה גלאון רוצה שכל אישה שמתלוננת ישר יקבלו את דבריה?"

על דבריה של גלאון היא אומרת, "אם החוויה שלה ששאלו אותה על תיקים כאלו ואחרים באופן אינטואיטיבי כחלק מתפקידה והיא אמרה שהיא לא בטוחה שהבנאדם אשם. אם על דברים מסוג זה יש לזהבה גלאון להגיד על טלי גוטליב, אז אני מאחלת לה 50% מהכישרון שיש לה ודבר שני שזה עצוב מאוד שהדברים פועלים ככה".

https://tovnews.co.il/%d7%97%d7%99%d7%99%d7%9c%d7%aa-%d7%a9%d7%9b%d7%91%d7%94-%d7%a2%d7%9d-%d7%9e%d7%97%d7%91%d7%9c-%d7%96%d7%95-%d7%94%d7%98%d7%a7%d7%98%d7%99%d7%a7%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%a9%d7%91%d7%a1-%d7%9c/

היא אומרת שכאשר יש האשמות כנגד אדם מסוים אנחנו צריכים שהדברים יתבררו במשפט ועד אז אי אפשר יהיה לתלות אותו בכיכר העיר. "זה חלק מעבודתו של הסנגור, אותם משפטים של טלי גוטליב לא היו לאחר הרשעתם של הנאשמים, אלא שזה היה מנותק והדברים היו צריכים להתברר. כשיש את חזקת החפות לאדם עדיף להגיד בואו נחכה ונראה לפני שאנחנו ישר מאשימים. בואו נראה אם זהבה גלאון הייתה מדברת כך אם היה מדובר בייצוג של מחבל. אי אפשר לעשות הבדל בין העבירות השונות. בטח שסנגור פלילי יכול להיות חבר כנסת".

פרידמן מביאה מקרה להמחשת האבסורד בדבריה של גלאון. "תאר לך שופט ששפט בדין וזיכה נאשם באונס, אז הוא גם לא ראוי כי הוא זיכה? עכשיו השופט מזוז מונה לתפקיד בכיר לשמונה שנים. אני מתארת לעצמי שבמהלך הקריירה השיפוטית שלו הוא ישב בהרכבים שזיכו אז הוא גם לא ראוי? מה היא רוצה בכלל. הדברים שלה כל כך אידיוטיים מבחינתי".

https://tovnews.co.il/%d7%aa%d7%99%d7%a7%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%90%d7%a4%d7%9c%d7%94-%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%aa%d7%99%d7%a7%d7%99-%d7%a0%d7%aa%d7%a0%d7%99%d7%94%d7%95-%d7%94%d7%9d-%d7%99%d7%a6%d7%99%d7%a8%d7%94-%d7%a4%d7%95/

"הליך משפטי זה עניין של ראיות", מדגישה פרידמן. "השופט, הפרקליט והסנגור אף פעם לא היו בזמן האירוע. ממה אנחנו חיים? מראיות, יש תיק ויש ראיות. זה לא קשור לתיק ולא לנאשם, כן התפקיד שלי הוא להגן. אני יודעת רק ראיות ואם הוא פשע סביר להניח שהוא יורשע ואם לא יזוכה, אני לא מתעסקת במוסריות של הדברים. בעיניי הזכות להליך הוגן זו המוסריות בעיניי. אם הוא עשה את הדברים או לא, אני לא אלוקים שאשפוט אותו".

היא יוצאת כנגד ההדלפות של הכתבים השונים שמשמשים כחלק מהפרקליטות לדבריה. "רוב התיקים לא מגיעים אל התקשורת, כשהם כן זה כאשר מדובר באנשי ציבור או תיקים מאוד ספציפיים ואז גם התקשורת היא זו שרודפת אחרי העורכי דין הפליליים. אני יכולה להגיד לך שמחדרי החקירות מודלפים ראיות ישר לעיתונות ולכתבים. ניתן לראות כך במשפט של ביבי עם גליקמן שהוא ישר מקבל את הדברים ומעביר אותם".

https://tovnews.co.il/%d7%aa%d7%99%d7%a7-%d7%a0%d7%aa%d7%a0%d7%99%d7%94%d7%95-%d7%a8%d7%a9%d7%9c%d7%a0%d7%95%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%90%d7%93%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%aa-%d7%a4%d7%92%d7%99%d7%a2%d7%94-%d7%91%d7%90%d7%9e%d7%95/

בהתייחסות באופן ספציפי לכתב לענייני משפט אביעד גליקמן היא אומרת כי "אני טוענת שהוא לא כתב אלא שהוא חלק מהפרקליטות. הוא לא עיתונאי כיוון שעיתונאי צריך להגיד מדי פעם דעה מנוגדת. כל שנותיו הוא מביא רק צד אחד. זה בסדר להיות דובר של הפרקליטות אבל לפחות שיגיד משהו כזה".