עו”ד ציון אמיר אומר בראיון לאלעזר שטרום כי אהרן ברק חולל מהפכה משפטית באמצעות קביעה אחת פשוטה, הכול שפיט. לדבריו, תפיסה זו חלחלה באיטיות אך בעקביות אל תוך המערכת המשפטית, ופתחה את שערי בג”ץ לכל פונה, ללא קשר לשאלת צדקתו. כך, לטענתו, נוצר בישראל מבנה משטרי חדש, הנשען על כוחו החריג של בג”ץ, ובעל אחיזה גם בתוך הרשות המבצעת באמצעות מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה. אמיר סבור כי תהליך זה הוביל למצב שבו המדינה מתנהלת על פי כללים שנקבעים ומנוסחים בפועל בידי שופטים.













גם אלוהים שופט הכל
לא נכון כלל.
הבעיה נעוצה במי שקיבל ונתן לאהרון ברק לממש את קביעתו.
במשטר תקין, היה צריך מייד לפטרו.
כנראה שקביעתו תאמה את השקפתם של ראש הממשלה ושר המשפטים באותה העת ועד היום שבאמצעות בית המשפט מנעו מימוש הסכמים קואליציוניים שלא התכוונו לקיים.
ציון נכבדי. בוא נדייק. קצת היסטוריה. במלחמת ששת הימים נצחנו לא בגלל גאונותנו. אלא בגלל טפשות האוייב. במקרה של ברק הוא ניצח לא בגלל גאונותו, אלא בגלל ראשי ממשלות טפשים, שכשהדבר הזה התחיל בקטן, הם הרכינו ראשם בהכנעה. ההבדל לעומת ששת הימים הוא שאוייב שלנו בינתיים עשה שיעורי בית, הפיק לקחים ולמד. נתניהו לעומת זאת – כלום. נאדה.
אתה לא צודק לגמרי.
נתניהו היה חסר את הכח הפוליטי להתנגד לבג״ץ.
אפילו אחרי הבחירות האחרונות עם רוב של 64 כשנתניהו ניסה לצמצם את כוחו של בגץ אנחנו יודעים מה קרה. השמאל והחונטה כמעט הרסו את המדינה.
תאר לך מה היו יכולים לעשות לפני כן כשלפיד בממשלה או ברק או גנץ.
היום העם התעורר והמאבק ממשיך ולדעתי השינוי יגיע.
אם הכל שפיט מי ישפוט את השופטים תרתי דסתרי גם השופטים ופסיקתם צריכים לעמוד למשפט כי הכל שפיט גם ארלה
מספיק לכרכר סביב גזלן הדמוקרטיה