עורך הדין זאב וולף התייחס בדיון בבית המשפט העליון לסוגיית פסילת מועמדים ומפלגות, וטען כי יש צורך בשינוי ההלכה המשפטית הקיימת בנושא זה. לדברי וולף, הוא הציג בפני השופטים את עמדתו לפיה אין להסתמך על תנאי של מסת ראיות קריטית כפי שקבעה הפסיקה לאורך השנים, אלא על הוכחת תמיכה בטרור ופעילות נגד מדינת ישראל. וולף ציין כי פנה לשופטים ואמר להם: באתי לפה לא עם ציפיות אבל כן עם תקווה עם תקווה שמשהו גם אצלכם השתנה.
במהלך הדיון שאל אותו השופט גרוסקופף האם הוא מבקש לשנות את ההלכה, ועל כך השיב וולף בחיוב. לדבריו, מי שתומך בטרור ופועל כאויב של מדינת ישראל אינו יכול להיות חלק מרשויות החקיקה או הממשלה. וולף תיאר כי לאחר תום הדיון, ובעוד הצדדים ממתינים לפסק הדין, זומנו הצדדים בחזרה לאולם.
לדבריו, השופטים הציגו הצעה אישית לסמי אבו שחאדה לפרוש מההתמודדות מרצונו. וולף ציין כי נאמר לאבו שחאדה במפורש כי קיים רוב בקרב השופטים לפסילתו, וכי הם מעדיפים שלא לפרסם פסק דין רשמי כדי להימנע מסיבוך משפטי או ציבורי, ולכן הציעו לו לפרוש באופן עצמאי. וולף הוסיף כי למיטב הבנתו, מדובר בהצעה מסוג שלא ניתנה בעבר למקרים דומים של מועמדים אחרים.
