הרבנית מלכה פיוטרקובסקי הציעה כי כחלק מהמאבק באלימות נגד נשים ונגד סרבני גט, נשים יתאגדו ויפסיקו לטבול במקווה הטהרה.
לדברי הרבנית נעמי שפירא: ״זו אמירה מאוד מקוממת וכואבת שאולי חושפת מה מסתתר מאחורי הדמות הזו. אם אישה שמגדירה את עצמה כאשת הלכה יכולה להציע דבר כל כך חמור – מהו עולם הערכים האמיתי שלה?״
עוד מבקשת הרבנית להזכיר כי גם גברים סובלים מאלימות ומסרבנות גט: "מחקרית, האלימות כלפי שני המינים מתפלגת בצורה שווה, אלא שגברים מתביישים לדווח".
היא מוסיפה כי ההצעה שלא לטבול "זו השבירה של התפיסה הכי בסיסית של התא המשפחתי: טהרת המשפחה היא מגמה של שניים. הנשים אינן עושות טובה לאף אחד. זו גישה שמחפיצה גם את האישה וגם את הגבר".
יתרה מזאת, הצעתה של הרבנית פיוטרקובסקי מעניקה עוצמה לגברים – "משום שרק אם הם יפעלו, משהו יזוז", ובכך למעשה מחלישה את הנשים.
צפו בראיון המלא
ההצעה המוזרה של התאגדות נשים שלא לטבול במקוה, כמנוף….
מצביעה על תורת הפרוגרס המסתתרת מאחורי פרגוד ההצעה המוזרה של 'רבניות חדשניות' בעלות אג'אנדת 'התחדשות הלכתית ברוח הפמניזם הראדיקאלי',
והכל במסווה של התחדשת 'רבניות/פוסקות הלכה.
יישר למנחה ולגג' שפירא על הצפת הדמותתתתת
הכל נכון והגיוני חוץ מההשתלחות של נעמי שפירא בפיוטרקובסקי גופא. נראה ששפירא מנצלת את ההזדמנות מעבר לביקורת לגופו של עניין, לסגירת חשבונות עם פיוטרקובסקי וכאן שפירא עוברת על איסור לשון הרע. המראיינת אורנה ישר, לעומתה, איננה רבנית אבל הביקורת שלה היא עניינית ללא השתלחות אישית בפיוטרקובסקי. אז כן, כנראה באמת צריך להביט מעבר לכיסוי הראש וגם מעבר לשם המפורסם של אותו ראש.
לא מבין מה פיוטרקובסקי רוצה.
שכל נשות ישראל יהרסו את חיי הנישואין שלהם במחאה על כך שיש נשים מסורבות גט.
הרי לזוג דתי, לא מתאפשרים חיי נישואין עם האשה אינה טובלת.
אז כל הזוגות הדתיים יתגרשו עד שנשים עגונות מסכנות יקבלו גט.
מה הלוגיקה כאן ?