הפובליציסט והמרצה למשפטים, ד"ר חיים שיין, בראיון לזיו מאור מנסה להסביר האם האזרח הסביר צריך לחשוש מצמצום עילת הסבירות: "התפקיד של בית המשפט הוא יישום של החוק. בית המשפט לא יכול להשתמש בסבירות כדי לפגוע בהחלטות מדיניות על ידי הנבחרים. הסבירות היא המצאה כי למעשה הסבירות אומרת שהעליון הוא זה שקובע מה סביר ומה לא סביר. אין מצב יותר מסלף דמוקרטיה מאשר לתת לקבוצה קטנה של שופטים ממונים את האפשרות לבטל החלטה של ממשלה. בחרו בעניין הזה כדי לעורר מחאה נגד הממשלה. הרבה שנים לא השתמשו בסבירות בבית המשפט העליון ואף אחד לא טען שמדינת ישראל היא לא דמוקרטיה. ולכן טענה שישראל לא תהיה דמוקרטיה בגלל הסבירות היא טענת פייק".

לשאלה "מה יקרה אם שר בממשלה יחליט למנות את אחיו למנכ"ל המשרד?" עונה ד"ר שיין: "יש מערכת שלמה של חוקים לגבי מינויים וברור שמי שינסה למנות את אחיו יש מספיק אסמכתאות חוקיות כדי לבטל מינוי של קרוב משפחה. במדינות מתוקנות אין סמכות לבטל חוקים תחת כותרת סבירות. זו המצאה ישראלית ואם היא תבוטל, בית המשפט העליון ימצא עילות יצירתיות אחרות כדי לבטל החלטות. אני מקווה שצמצום עילת הסבירות יהיה רק ההתחלה לקידומה של רפורמה אמיתית".

מה המטרה האמיתית של המפגינים?
צפו בראיון המלא באולפן ערוץ TOV