פרופ’ עודד מודריק, שופט בדימוס, מבהיר שהוא לא רואה סיבה לבהלה ולזריעת מדנים בין חלקי האוכלוסיה: “החוק לצמצום עילת הסבירות כמעט לא משנה את המציאות המשפטית – כל רעיון הזוי שטוען אחרת רק מבייש את האדם שמעלה אותו”.

פרופ’ מודריק שהיה סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב מבקש לנפץ טעות רווחת: אין שום קשר בין עילת הסבירות לחקיקה, ולכן בית המשפט ימשיך לבחון כל חוק חדש כבימים ימימה.

עוד הוא מדגיש “אין שום דבר בשיקול הדעת של השופט בעניין הסבירות שעדיף על שיקול הדעת של השר, ולו מפני שלפי החוק, בעל הסמכות לקיום שיקול הדעת הזה הוא השר ולא בית המשפט”.

בחלק הראשון של הרפורמה מופיעים סעיפים נוספים – האחד עוסק בפסקת ההתגברות, והשני נוגע לגבולות תפקיד היועמ”שים.

פרופ’ מודריק סבור שכמעט לא צריך לשנות דבר בנוגע ליועמ”ש. לדבריו, היועמ”ש אמנם זקוק מצד אחד לאמון הממשלה, אך מצד שני הוא צריך להיות דמות חזקה שמסוגלת להתייצב מול יצרי השולט שלא תמיד יודעים גבולות – “לכן אסור לגמד אותו, וגם צריכים לשמר רציפות מסוימת בכהונתו”.

כמו כן, טוען פרופ’ מודריק כי אם אפשר לפתור את סוגיית בחירת השופטים – אין צורך בפסקת ההתגברות.

מהי הצעתו של פרופ’ מודריק להשגת פסקת ההתגברות?

מה עמד בבסיס ההחלטה של אהרון ברק לקבוע את עילת הסבירות?

צפו בראיון המלא