הפרופ’ למדעי המדינה אשר כהן, מביע ביקורת חריפה כלפי גופים משפטיים וציבורים פוליטיים, שלטענתם פועלים בניגוד לרצון הבוחר. “יש קבוצה שעושה הכול כדי להצר את צעדיו של ראש הממשלה,” נטען. “פעם קובעים לו את המדיניות, פעם שוללים ממנו סמכויות שמוקנות לו לפי חוק – וכעת, נבצרות הפכה למשחק חדש.”
לדברין, מאחורי הרעיון להכריז על נבצרות עומדת מגמה מסוכנת של עקיפת ההליך הדמוקרטי. “נבצרות היא לבוא ולהגיד – אנחנו מבטלים את תוצאות הבחירות. יש כאן נבחר ציבור שזכה ברוב הקולות, יש לו קואליציה חוקית לחלוטין – ואנחנו רוצים לבטל את זה באמצעים לא דמוקרטיים.”
התבטאויות מסוג זה מתווספות למתח הגובר בין הדרג הנבחר לבין המערכת המשפטית, וממחישות את עומק הקרע הפוליטי והציבורי בישראל בתקופה הנוכחית.
אשר יקירי. חולק עליך. כל הדברים שפרטת שהם עושים כעת, הם כבר שבירת כללי המשחק. נבצרות היא קפיצת מדרגה משמעותית. אבל כל מה שקורה כעת הוא כבר הפרת כללי המשחק. מסיבה הפשוטה שהם מנוגדים לחוק: הצרת הצעדים של הממשלה היא לא כלי שמוקנה לו בחוק. ביטול פיטורים הינו בניגוד לחוק. פסיקת דרעי פנחסי הינה בניגוד לחוק. מנוי שופטים בדילים מאחורי הקלעים הינו בניגוד לחוק. בדבריך יש התיחסות מרוככת בדבריך לכל אלו. אינני מסכים. אבל אין לטענות לשופטים. ככל שנבחרי הציבור שלנו משדרים מסר לשופטים : ״בואו קחו״ אין לי מה להלין על השופטים.
לפי טענתך, גם אם בוגדניהו יאנוס ילדה בת שנתיים אי אפשר להכריז על נבצרות כשלב מקדים להרשעתו
מי שבודק את התגובות מחק לינק שלי, אבל לא מחק את המילה עם הכינוי בוגדניהו. כל הכבוד.
אם השופט שמאלני, או יש אפשרות שקיבל שוחד. או שיש אפשרות שאיימו עליו, אז אין אפשרות להכריז נבצרות. רק לכנסת יש אפשרות.
tinyurl.com / ronenbar תמחקו את הרווחים ותעתיק לכרום