עו”ד פנינת ינאי תוקפת בחריפות את התנהלות מערכת המשפט בפרשת נתניהו, ומציגה את המשפט המתנהל נגד ראש הממשלה ככישלון מוסרי ומוסדי חסר תקדים. לדבריה, ההתרחשויות האחרונות בבית המשפט, ובעיקר עדותו של משה סעדה, לשעבר סגן ראש מח”ש, צריכות היו לגרום לרעידת אדמה ציבורית – לו רק הייתה בישראל תקשורת חופשית ומאוזנת.

ינאי מתארת כיצד עדותו של סעדה לא הייתה רק עוצמתית מבחינה מילולית, אלא לוותה במסמכים ומצגות מסודרות שהוקרנו במהלך הדיון – חשיפות שמעלות סימני שאלה מטרידים לגבי ההליך כולו. לדבריה, עצם העובדה שגם עיתונאים שנחשבו למבקרים מתונים של מערכת המשפט החלו להטיל ספק בגלוי – מלמדת על עומק השבר.

באופן ציורי, היא מתארת את המצב ככזה שבו קצין בכיר מובל לחקירה באמצע קרב – בעיצומו של מאבק לאומי – על סמך עבירה מומצאת, כאשר כל ההוכחות להיפך פרושות לעיני כול. זהו בעיניה ביטוי לשיבוש מסוכן של סדרי העדיפויות הלאומיים, ולניסיון לפגוע בראש המערכת תחת מסווה של אכיפת חוק.

לדבריה, הציבור עוד לא מבין עד הסוף את גודל הפרשה, אך כשיתבררו כל הפרטים – תיזכר תקופה זו ככתם עמוק בתולדות מערכת האכיפה בישראל.