בית המשפט העליון דחה את עתירת הרשות הפלסטינית שביקשה לבטל חוק שאושר בכנסת ומאפשר לנפגעי טרור ולמשפחותיהם לתבוע פיצויים ממי שמממן או מתגמל טרור. בפסק הדין קבע השופט יצחק עמית כי אין עילה חוקתית להתערבות בחקיקה, והוסיף ביקורת חריפה על מדיניות התשלומים של הרשות למחבלים ולבני משפחותיהם.

אל פסק הדין של עמית הצטרפו השופט חאלד כבוב והשופטת יעל וילנר. העתירה, שהוגשה במאי האחרון, נחשבה חריגה במיוחד: זו הייתה הפעם הראשונה שבה הרשות הפלסטינית פנתה לבג”ץ בדרישה לבטל חוק של הכנסת.

במוקד העתירה עמד חוק הפיצויים לדוגמה לנפגעי טרור, לצד תיקון לחוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה. החקיקה מאפשרת לנפגעי טרור ולמשפחותיהם לקבל פיצויים משמעותיים במסגרת תביעות נזיקין נגד מבצעי הפיגועים, גורמים שסייעו להם או גופים המתגמלים פעולות טרור. לפי החוק, במקרה של רצח בפיגוע יהיו יורשי הנרצח זכאים לפיצוי של עשרה מיליון שקלים, ואילו נפגע שנגרמה לו נכות צמיתה יהיה זכאי לפיצוי של חמישה מיליון שקלים. סכומים אלה משולמים בנוסף לכל פיצוי אחר שנפסק בתביעה.

השופט עמית הדגיש כי הרשות הפלסטינית עצמה היא שמביאה על עצמה את החשיפה לתביעות, בשל מדיניותה להעביר כספים והטבות למחבלים ולבני משפחותיהם. לדבריו, מדובר בתשלומים המתקיימים בזיקה ישירה לפעולות טרור. עוד ציין כי גם אם לחוק יש ממד פוליטי, אין בכך כשלעצמו עילה לפסילתו על ידי בית המשפט.

עם זאת, עמית ציין כי הפיצויים הקבועים בחוק חריגים בהיקפם ביחס לדיני הנזיקין בישראל. סכומי הפיצוי הגבוהים עשויים להביא לכך שהרשות הפלסטינית תישא בחבות של מיליארדי שקלים, שכן לדבריה מתנהלות נגדה כ־180 תביעות שונות בתחום זה.

נציגי משפחות נפגעי טרור בירכו על פסק הדין. עורכי דין המייצגים נפגעים אמרו כי ההכרעה מחזקת את האפשרות של קורבנות טרור לקבל פיצוי על הפגיעה שנגרמה להם, ואף עשויה להוות כלי נוסף במאבק הכלכלי נגד גורמים המעודדים טרור.