הרצאה מצוינת אבל מתעלמת מכמה בעיות. ראשית הרוב בכנסת מיצג רוב פוליטי שנוצר על פי זהות אינטרסים ולא על פי זהות ערכים. שנית יש נושאים שלא נתונים להכרעת הרוב אלא כפופים להסכמה רחבה לדוגמא חופש הפולחן הדתי נתון לכל אחד גם אם יהיה רוב בכנסת כנגדו ובאותה מידה לקבוצה הליברלית יש ערכים של ייהרג ובל יעבור שלא יכולים להיות כפופים לדעת הרוב כמו שוויון מוחלט בזכויות ובחובות לכולם כולל נשים ולהט"בים והפרדה מוחלטת בין דת ומדינה. איך אפשר לפי העקרונות המועלים בהרצאה המצוינת כאמור להצדיק את קיומו של בית הדין הרבני ?- חבר מביא חבר, שופט על פי ערכים שלא נקבעו על ידי הרוב ועוד כהנה וכהנה . הראל אהרון צודק לגמרי הבעיה היא לא בית המשפט אלא הסכמה בין שני חלקי החברה ואם לא תושג הסכמה כזאת אין מנוס אלא מלהיפרד