היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה הוציאה תגובה לדחייה של בית המשפט לאפשר את תיקון כתב האישום. "אין בדעת המדינה להשיג על ההחלטה" אמרה. עוד ציינה היועמ"שית לאחר פגישה עם פרקליט המדינה כי בתיק 1000 התיר בית המשפט הוספת עדי תביעה, זאת לאחר מידע חדש שהתקבל כדבריה.

כך נכתב "היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה נפגשו לפני זמן קצר עם צוות התביעה בתיקי האלפים ושמעו עדכון על ההחלטה האחרונה של בית המשפט בבקשות לתקן את כתב האישום".

https://tovnews.co.il/%d7%93%d7%a8%d7%9e%d7%94-%d7%91%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98-%d7%a0%d7%aa%d7%a0%d7%99%d7%94%d7%95-%d7%91%d7%99%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98-%d7%93%d7%97%d7%94-%d7%90%d7%aa-%d7%91%d7%a7%d7%a9%d7%aa/

עוד הוסיפה: "בנוגע לתיק 1000, ההחלטה מאפשרת לתקן את כתב האישום בדרך של הוספת עדי תביעה בעקבות מידע חדש שהתקבל. בנוגע לתיק 4000, לעניין מועד קיומה של פגישת ההנחיות, ההחלטה אינה מאפשרת לתקן את כתב האישום".

"ההחלטה ציינה כי לאחר הצגת כל הראיות בתיק קיימת אפשרות כי בית המשפט ירשיע נאשם על יסוד עובדה שלא נזכרה בכתב האישום, לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי. התובעת הודיעה באולם הדיונים, כי בכוונתה לשקול לפעול בהתאם לסעיף 184 כאמור. זאת, כדי שההגנה תוכל לכלכל את צעדיה. בכל מקרה הדברים יישקלו על ידי בית המשפט בהמשך לאחר סיום שמיעת הראיות בתיק", היא הבהירה את דבריה.

נראה כי מדובר בדרמה הגדולה ביותר שהתרחשה במשפט נתניהו עד כה. ההגנה  זכתה בעבר בנקודות, אך כנראה שכאן היא זוכה בניצחון גדול הרבה יותר. זאת משום שבית המשפט דחה בקשת הפרקליטות על פי פרט מהותי ביותר, המועד שבו התקיימה אם אכן התקיימה, הפגישה שבה נטען שנתניהו אמר לפילבר להיטיב עם אלוביץ'. הבקשה לתקן את כתב האישום היא מעין הודאה של הפרקליטות כי הפגישה, אם התקיימה, לא התקיימה במועד המצוין בכתב האישום. המשמעות היא אחת וברורה על פי הסנגורים הסנגורים- הפגישה מעולם לא התקיימה.

https://tovnews.co.il/%d7%9e%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%90%d7%97%d7%95%d7%a8%d7%99-%d7%a8%d7%99%d7%a7%d7%95%d7%93-%d7%94%d7%98%d7%a0%d7%92%d7%95-%d7%a9%d7%9c-%d7%a4%d7%99%d7%9c%d7%91%d7%a8/

בפרקליטות עד כה לא חזרו בהם מהאישום והם טוענים כי המהות נותרה כשהייתה. הם מפנים אל דבריו של עד המדינה שלמה פילבר, שמאז שחתם על הסכם שהוא הופך לעד מדינה חזר וטען כי הייתה הנחיה של נתניהו. יחד עם זאת, תיק 4000 ספג מכה משמעותית. בית המשפט ציין כי בקשת הפרקליטות לתקן את האישום לא נסמכה על ראיה חדשה וכי המידע היה בידי הפרקליטות לאורך כל הדרך. זאת אומרת שעל פי בית המשפט האישום נוסח באופן לא מקצועי.