“האזנות סתר בפרשת חיים רמון הועלמו”

פרופ' דניאל פרידמן, שר המשפטים לשעבר, על התיקונים שיש לבצע במערכת המשפט ועל האזנות הסתר שיתכן שיכולות היו לזכות את השר לשעבר, חיים רמון

פרופ’ דניאל פרידמן, שר המשפטים לשעבר, ניסה בעבר לממש רפורמות במערכת המשפט הישראלית.
בשיחה הקודמת שלו בערוץ TOV, תיאר פרידמן את הרדיפה שעבר בשל המהלכים הללו.

לדברי פרידמן, המערכת לא הייתה נתונה לביקורת במשך 40 שנה ולכן הצטברו בה נושאים רבים שדורשים תיקון.
במהלך כל אותן שנים מערכת המשפט הרחיבה לעצמה סמכויות נוספות, שפעלו לרעת הנאשמים והוסיפו עליהם לחצים רבים.
לזה הצטרפה הסימביוזה בין המערכות השונות: בית המשפט הרחיב את סמכויות היועץ המשפטי וקבע קביעה שלא נראתה כמותה בעולם, לפיה לראש הממשלה אין זכות טיעון בבית משפט אלא אם היועץ המשפטי – שמייצג את “ראש הממשלה הסביר” יאשר לו.

מחדל נוסף הוא עצם זה שהפרקליטות – גוף שאין עליו בקרה – מינה שופטת שתבקר אותו. בפועל היא נדחקה על ידי המערכת עד שעזבה. על פי פרופ’ פרידמן המקרה הזה מתקשר לשאלת העצמאות של בתי המשפט – עד כמה השופטים הפחות בכירים עצמאיים ואינם נתונים ללחץ – לא רק מצד הפוליטיקאים אלא מצד גורמים משפטיים פנימיים בתוך המערכת?

פרידמן יזם בזמנו שני צעדים לצמצום שלטון הערכאה הגבוהה כלפי זו הנמוכה שצמצמו את מידת התלות במערכת:
האחד קביעת קדנציות לנשיאי בית משפט, והשני ביטול נוהל מינוי זמני לבית המשפט העליון אשר במסגרתו עובר המועמד תקופת חניכה לבחינת עצמאותו.

עוד התייחס פרופ’ פרידמן לנושאי הרפורמה שעל הפרק:
הפרדת הפונקציות בתפקיד היועץ המשפטי לממשלה – ליועץ ולתובע. פרידמן תומך במהלך אך מדגיש שהוא חייב להיות מלווה בפיקוח ובבקרה על התובע.

נושא נוסף הוא אופן מינוי השופטים לבית המשפט העליון:
לדברי פרידמן יש מקום לשינוי; אופן המינוי היה נכון לימים עברו – בהם לבית המשפט היה תפקיד אחד והוא מילוי חוקי הכנסת. ברגע שהוא שינה את תפקידו והרחיב אותו לסמכויות נוספות – אמורה להיות לכך השלכה גם על אופן בחירת השופטים.
על פי הרפורמה של שר המשפטים לוין, הממשלה צריכה למנות את השופטים. פרידמן דוקא אינו מסכים עם כך. מה הוא מציע?

לקראת סופו של הראיון הוזכר משפטו של השר לשעבר חיים רמון שהורשע בביצוע מעשה מגונה.

פרופ’ פרידמן מספר כי תיקו של רמון חולק לשניים: תיק על הטרדה ותיק על האזנות סתר.

בראשון הורשע (לדעת פרידמן ללא בסיס), השני נסגר לאחר שהועלמו האזנות סתר שיתכן שיכולות היו לזכות אותו מאשמה.

“סילוק אנשים טובים גורם נזק משמעותי”, הוסיף פרידמן.

האם צריך לבטל את האופציה לחקור ראשי ממשלה בגלל המציאות הסבוכה של החיים בישראל?

צפו בראיון המלא.

יוקר המחיה – אלה הצעדים שצריך לנקוט בהם

 

להצטרפות לקבוצת הווצאפ של ערוץ Tov
לחץ כאן

ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות

עוד באותו נושא
הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!
הרשמה
עדכן אותי
guest
1 תגובה
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות
יוסף
יוסף
3 שנים לפני

גם הנשיא הוא נבחר עם דעות פולוטיות ראה הנשיא הנוכחי

כתבות נוספות

משה פייגלין: “הפסדנו באיראן הפסד צורב”

במילים חריפות ונוקבות, קובע משה פייגלין כי ישראל נחלה “הפסד צורב” במערכה מול איראן. לטענתו, המדד לניצחון אינו כמות ההפצצות או הנזק הפיזי שנגרם לצד השני, אלא היכולת להכתיב את תנאי סיום המערכה. בנקודת הזמן הנוכחית, הוא טוען, איראן היא זו שקובעת את הטון ומכתיבה את המציאות בשטח.

פייגלין מותח ביקורת קשה על התנהלות הלחימה בלבנון, וטוען כי חיילי צה”ל הפכו ל”ברווזים במטווח”. הוא מסביר את אי-ההגעה לנהר הליטני ואת העצירה המבצעית בלבנון כתוצאה של לחץ איראני ישיר על הממשל האמריקני (טראמפ), מה שאילץ את ישראל לעצור את התקדמותה. לדבריו, איראן אינה נמצאת בעמדת נחיתות (“עמדת קנייה”), אלא בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר.

לסיכום, פייגלין מזהיר כי מי שמשלם את מחיר ההתנהלות המדינית והאסטרטגית הזו הם לוחמי צה”ל בשטח. הוא קורא להבנה מחודשת של מאזן הכוחות, מתוך תפיסה שהכרעה צבאית ללא עמדת כוח מדינית שתכתיב את תנאי הסיום, אינה מהווה ניצחון אמיתי.

משה פייגלין קובע כי ישראל נחלה הפסד צורב מול איראן, אשר נשארה בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר

הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום

1
0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x