חחחח איזה ליצן. בג״ץ מגן על חופש הביטוי? אם ככה, למה יש כל כך הרבה השתקה של דעות ימין באקדמיה, בתרבות, בתקשורת, ברשתות החברתיות ובמרחב הציבורי. איפה בג״ץ שיגן על חופש הביטוי של הימין? או שחופש הביטוי הוא זכות סלקטיבית ששמורה רק ״לאנשים הנכונים, מהמקומות הנכונים ועם הדעות הנכונות״?והשופטים לא נגועים בשיקולים לא ענייניים? כמו ביטול החוק לגבי הקצבאות של העובדים הזרים שבוטל, איך לא, בלי שום נימוק משפטי, אלא לפי ״אמות המידה הנעלות״ של השופטים – וכמובן שאסתר חיות אף הגדילה לומר שהחוק, הלכה למעשה, לא מעניין אותה? או כמו העובדה שהם שבויים של גורמי שמאל קיצוניים שמרשים לעצמם להתיר לבג״ץ מה לעשות? או כמו העובדה שהם מכניסים, לא רק בשל לחצים חיצוניים, את השקפת עולמם הסובייקטיבית – שהיא, כמובן, פרוגרסיבית, בלי שום גיוון אמיתי בבית המשפט?
בסופו של דבר הכל עניין של מי ישלוט במדינה – כלומר מי הריבון – ומי יקבע את צביונה (יהודית ודמוקרטית או דיקטטורת כל אזרחי, מסתנניה, ״פליטיה״ ומחבליה חילונית, פרוגרסיבית וחסרת זהות): העם, כיאה לדמוקרטיה אמיתית, או בג״ץ, כיאה לדיקטטורה משפטוקרטית חילונית סטייל איראן (באיראן חכמי הדת שולטים, בישראל ״חכמי״ המשפט).