העתידן פרופ' דוד פסיג טוען כי האמריקנים מתחילים לסגת מגישת ההכלה שבאמצעותה ניהלו את העולם וחושף את דעתו על עמדותיו של אליהו יוסיאן
שתפו :
אם מדינה מחוללת טרור כמו איראן מפתחת נשק גרעיני, מדוע ארה"ב אינה תוקפת אותה?
עוד הוא מתייחס לעמדותיו של החוקר אליהו יוסיאן ומודה: "אני לא אוהב את סגנון ההתלהמות הזה, יש בו מידה מסוימת של אמת אבל גם יהירות שעלולה לפגוע בנו, משום שאנחנו קטנים מדי אל מול העולם וזקוקים לענווה".
צפו בראיון המלא
ערוץ ToV אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות 
פורטל החדשות של TOV, הוא זירת אקטואליה ותרבות המשלבת לראשונה עדכונים מכל הנעשה במדינה, ומאפשרת צריכת תכנים תרבותיים נקיים ומסוננים. באתר תמצאו תוכן הנוגע לכם בכל תחומי החיים כשהוא נקי ומסונן.
נא בדוק את החיבור שלך לאינטרנט
אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום
פרופ׳ פסיק שכח לנבא את מסיבת הטבח של ה-7 באוקטובר
פרופ פסיג איננו נביא, אלא מנתח תהליכים היסטוריים וחוזה מגמות בהתאם…
שוב, אחד מהיחידה מתהדר בתוארו במקום לבסס טענה. דבר עניינית. לדבריו, ניתוח התהליכים של פסיג היה לקוי והוא לא זיהה את המגמה. עוקב אחריו כבר שנים וקראתי את ספריו. מן היושרה המקצועית הוא להודות בכשלים. זה נראה כמו ניסיון לצבור פופולריות על חשבון אדם שהתיאוריות שלו הוכיחו את עצמן מעבר למצופה, לצערנו. הייתי מצפה מפסיד ליותר ענווה בעצמו, בעיקר מקצועית אבל גם אתית. דבר לגופה של טענה גם אם נשאלת לגופו של אדם, וגבה את דבריך בראיות
הטענה של פסיג בניתוח פשוט:
1. תקיפה או הסתייגות לגופו של אדם ולא לגופה של טענה.
2. שימוש בפריימינג של אני הרוב, הוא חריג ולא בקונצנזוס. אגב, פסיג לא צפה את הצעד הקרוב, בשונה מיוסיאן שהתריע עליו כל הזמן, ובכך הוא מצטייר כמכיל ויוסיאן כריאליסט.
3. טענת הענווה מתבטלת אל נוכח איום קיומי. וגם בשגרה היא נכונה רק כשהיא מוכיחה עצמה, כשהיא תורמת להכלה שאותה ביקר- היא מביאה פחות ביטחון ויותר טרור ומלחמות.
4. מלחמות הקוממיות נעשו בניגוד לרצון המעצמות ורק הן שינו את מאזן הכוחות.
5. לא הוכח שיוסיאן יהיר. וגם יהירות אינה הוכחה לטענה שגויה. לא נעים אבל עדיין זקוק להוכחה.