בחודש ספטמבר הקרוב צפוי להתקיים דיון היסטורי בשאלת חוק הסבירות, ערב סיום כהונתה של הנשיאה אסתר חיות.
פרופ' יובל אלבשן אומר כי "זה יהיה פסק הדין הדרמטי ביותר שניתן פה". הוא סבור שבית המשפט לא יפסול את החוק לצמצום עילת הסבירות וכי עצם הדיון הוא כבר תקדימי.
עוד הוא יוצא נגד האמירה שטוענת כי על בית המשפט להצמד לחוק בלבד, וזאת מכיוון ש"אין חוק שיכול להתאים לכל החיים, ולכן מי שיפרש וידייק אותו תמיד יהיה בית המשפט". לדברי אלבשן, התנהלות בריאה היא כזו שבה המחוקק מחוקק, השופט מדייק את החוק באמצעות פרשנותו, המחוקק מתקן את החוק וכן הלאה.
עו"ד זיו מאור אינו מסכים עם הדברים ותוהה האם יש בכלל טעם לחוקק חוקים אם בית המשפט ירמוס אותם גם ככה ברגל גסה. פרופ' אלבשן מבהיר שמשפט הוא אינו מדע, אלא עניין חברתי שמושפע מגורמים רבים. עם זאת, הוא מודה שתורת הפרשנות של אהרון ברק נכנסה לתחום האפור ונתנה לשופטים כח עצום, אלא שהמחוקקים הרכינו את ראשם בפניו ולכן יש להם לא פחות אחריות למצב.
מדוע פרופ' אלבשן בעד אקטיביזם שיפוטי?
צפו בראיון המלא
להרשמה לסמינר TOV בסוכות:
