האדמה רעדה בשבוע האחרון כאשר עמית סגל חשף את הטיוטה של פסק הדין בנושא של פסילת חוק היסוד “צמצום עילת הסבירות“.

ד”ר חיים שיין, מומחה למשפטים, מודה שהוא הופתע מאוד מהתוצאות ומבהיר, “אני שומע תובנה שכאילו השמונה שהם בדעת הרוב הם הפרוגרסיביים ואילו השבעה הם שמרנים. אז זה לא נכון, גם בין השבעה יש שופטים שהם לא שמרנים”.

שיין מסביר שהסיבה לכך היא שלא כל שופטי בית המשפט העליון הפרוגרסיביים היו בעד פסילת חוק היסוד היא ש”אתה לא צריך להיות שופט שמרן כדי להבין שפסק דין כזה יכול לעשות נזק לא נורמלי”.