האם אפשר להגדיר את ההבדל בין ימין לשמאל בישראל?

ח״כ לשעבר משה פייגלין מסביר את מהות התפיסה של השמאל: "חיסול כל הזהויות וכל המהויות, אתאיסטי ביסודו…כופר בזהויות השונות, ומנסה להחזיר את העולם לתוהו ובהו ולבנות אותו מחדש לפי רצונו".

פייגלין מדבר על ניסיון מחיקת הזהויות של תנועת הפרוגרס ומבהיר

שהוא מנוגד לאופן שבו הקב"ה ברא את עולמו דווקא בחוסר שוויון בין הברואים.

האם לא קיימים אתאיסטים גם בימין?

פייגלין מתייחס לאדם שהקים את הימין הישראלי והיה מוגדר דווקא כאתאיסט – זאב ז'בוטינסקי

. הוא מודה שאמנם בעבר היו כופרים ימניים אך כיום לא יהיה שום סיכוי לליכוד לנצח בבחירות בלי הציבור המסורתי.

כשהוא מנתח את תהליכי הבניה של אידאולוגיות השמאל, מתייחס פייגלין לציונות

כערך שאומץ על ידי החילונים בכדי לממש את החזון הלאומי: "הציונות הייתה האפליקציה היהודית לעידן הנאורות".

לעומת השמאל שיצר לעצמו מערכת של אמונות ורעיונות כמו הדמוקרטיה והקומוניזם,

נשאר הימין הישראלי בלי חזון ברור. וכדבריו של פייגלין,

"השמאל הישראלי נותר עם אידאולוגיה מנצחת והימין נותר עירום ועריה".

משה פייגלין עובר לתאר את המציאות העכשווית שמושפעת מהכישלון האידאולוגי של הימין ומתנבא שהרפורמה המשפטית לא תעבור משום כך.

לסיום, חוזר פייגלין להגדרה העצמית שלו כ"ליברל" ומתבונן בה מחדש לאור האירועים האחרונים שמטלטלים את המדינה.

צפו בראיון המלא.