“המשבר שאנו נמצאים בו כעת היה צפוי”, טוען בן דרור ימיני, ״משום שמצד מערכת המשפט הייתה אטימות מוחלטת במשך שנים, והושמעו כלפיה טענות רבות על האקטיביסטיות הדורסנית שלה״.

יחד עם זאת, סבור ימיני, שהדבר אינו מצדיק את הרפורמה בגרסתה הנוכחית. הוא מחלק את המחנות כלפיה לשלושה:
מחנה “ההפיכה המשטרית” שרוצה להעביר סמכויות משפטיות לשלטון הקואליציה, מחנה “הסרבנים” שרוצה להמשיך באטימות הישנה, ו״מחנה הרוב״ שמבין את הצורך בשינוי אך ללא דורסנות מאף צד.

המכשול שעומד בפני ביצוע פשרה הוא המשמעת הקואליציונית, ולכן לא בטוח שכל הח”כים יצביעו לפי מצפונם והבנתם האישית.
ב”פשרה” מתכוון ימיני, למשל, לשינויים בסעיף הקובע כי רוב של 61 ח”כים יספיק לצורך פסקת ההתגברות. לטענתו, קבוצת מיעוט שתאיים בפירוק הקואליציה עשויה להשפיע בנושא הזה, כך שלא באמת יהיה כאן שלטון רוב.

ימיני מציע להקים חומה שתמנע מהפוליטיקאים למנות ישירות שופטים. כלומר, שחברי הקואליציה כן ימנו אחרים שהם סומכים עליהם שיעשו זאת על פי שיקולים מקצועיים בלבד.

צפו בראיון המלא

שפטל על הרפורמה: ״לא תהיה שום פשרה!״