מאז הציג הנשיא הרצוג את הצעתו למתווה פשרה על הרפורמה המשפטית לא התקדם דבר. הפרשן אברהם גרינצייג מסביר מה לדעתו צריכים להיות התנאים לקיומה של הדברות: “יש בהדברות שני אלמנטים שמאפיינים אותה במדינה דמוקרטית: האחד שזה נעשה על ידי נבחרי ציבור, לא ע”י אקדמאים, לא ועדות ציבוריות ולא נשיא המדינה. האלמנט השני הוא שהדיונים הם פומביים. לא במרתף או בוועדת שתיים סגורה. הם נציגי ציבור מטעמנו ואנו רוצים לראות על מה הם מדברים. זו דמוקרטיה”.
גרינצייג מסביר מדוע לדעתו הנשיא הגדיר את היום שאחרי הקריאה הראשונה של תחילת הרפורמה כ״יום עצוב״: ״הרצוג הוא בדיסוננס כי הוא רוצה להצטייר כזה שהביא את השלום, והאיש שהביא את הפתרון ומנע מלחמת אזרחים. אני חושב שמצד שני הוא קורץ לשמאל שאם לפיד לא יהיה פה בזמן הבחירות אז גם הוא נמצא פה. הפשרה שהוא הציע לא רעה בכלל, מבחינת הימין. הוא בעצם מכיר ברפורמות כמעט בכל ההיבטים״.
צפו בראיון המלא באולפן ערוץ TOV
"בכל מדינה אחרת – החוקרים והפרקליטים בתיקי נתניהו היו עומדים לדין"
