אנחנו ניצבים לפני דיונים משמעותיים וחסרי תקדים של בג"ץ בחוקי יסוד.
איך מתאפשר עצם הדיון?
ד"ר חיים שיין, פובליציסט ומומחה למשפטים, מסביר שהמקור למצב הנוכחי החל באמצע שנות ה-90. הכנסת והממשלה היו חלשות אז ואהרון ברק ניצל זאת כדי לקחת לעצמו סמכות לדון בחוקי יסוד ואף קבע שחוק יסוד: כבוד האם וחירותו הוא החוקה של מדינת ישראל. מאז זה הפך למובן מאליו.
ד"ר שיין מעריך שבית המשפט יתערב בנושא עילת הסבירות, על אף שיש לו מספיק עילות אלטרנטיביות שיכולות לחפות על צמצומה, "לכן מדובר בפייק אחד גדול שכל משמעותו הוא לייצר משבר חוקתי העלול להוביל את מדינת ישראל לעֶבְרֵי פִי-פָחַת".
למען הסר ספק, מבקש ד"ר שיין להבהיר כי בית המשפט העליון
בישראל היה פוליטי מאז הקמתו, אך הערכים שלו היו זהים לאלו של המחוקק שדגל במדינה יהודית וציונית.
מאז תקופתו של אהרון ברק, הערכים של בית המשפט השתנו
והוא מייצג את מדינת כל אזרחיה בניגוד לרצון רוב הציבור.
עוד מוסיף ד״ר חיים שיין כי המהומה סביב צמצום עילת הסבירות היא בסך הכול מסווה.
מה שמטריד אותו יותר הוא הדיון בנבצרות: "בית המשפט משחק בחומרים מסוכנים ואנחנו עלולים להגיע למצב בו היועמ"שית תוציא את ראש הממשלה לנבצרות שלא על רקע בריאותי – מה שלא קיים באף מדינה".
גם הועדה לבדיקת פרשת הפגסוס עומדת לטרוף את הקלפים,
מבהיר ד"ר שיין וצופה כי "מדינת ישראל עומדת על סיפה של רעידת אדמה".
צפו בראיון המלא
מקום בעולם:
Author: Emuna Frid
כותבת
ממשלת ימין פחדנים הציבור אמר את שלו ואתם יודעים שמערכת המשפט רקובה מהיסוד תתעוררו