[fvplayer id="163"]

פתרון נוסף שימנים כל הזמן מדברים עליו הוא פיצול סמכויות היועץ המשפטי לממשלה. אבל גם כאן – הפתרון הזה "פותר" בעיה שבית המשפט יצר בניגוד לחוק. אם מקיימים את החוק כלשונו הבעיה נעלמת כמו המפלצת שהסתתרה מתחת למיטה שלכם כשהייתם ילדים.

הסמכויות שמדברים על פיצולן הן "הפרשן המוסמך של החוק", ו"ראש התביעה". הסיבה שבגללה ריכוז שתי הסמכויות הללו בידי אדם אחת הוא בעייתי, היא שהיועמ"ש יכול להכתיב לשרי הממשלה מדיניות שהוא מעוניין בה, ואם הם לא יצייתו – הוא יגיש נגדם כתב אישום ויביא לפיטוריהם. ויועמ"שים מושחתים בהחלט עשו זאת לאורך השנים.

https://tovnews.co.il/%d7%94%d7%99%d7%95%d7%a2%d7%a5-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98%d7%99-%d7%9c%d7%9e%d7%9e%d7%a9%d7%9c%d7%94-%d7%9c%d7%90-%d7%9e%d7%95%d7%a1%d7%9e%d7%9a-%d7%9c%d7%a4%d7%98%d7%a8-%d7%a9%d7%a8%d7%99%d7%9d/

אבל כמו שכבר אמרנו בסרטונים קודמים, שתי הסמכויות האלה הן נמר של נייר. הן לא באמת קיימות. היועמ"ש הוא לא הפרשן המוסמך של החוק, ואם הוא לא רוצה לייצג את הממשלה בבג"ץ – החוק מתיר לשר לשכור עורך דין אחר שייצג אותו. וכתב אישום הוא לא עילה לפיטורי שרים.

גם כאן: כדי לפתור את הבעיה לא צריך לשנות את החוק. צריך פשוט לקיים אותו, ולא לפחד.

וגם כאן – יישום ה"פיתרון" הזה רק יגדיל את הבעיה. כי כשמדברים על פיצול היועמ"ש, בעצם מדברים על הפיכת מפלצת אחת עם שני ראשים, לשתי מפלצות עם שני ראשים. זה יברא עוד פקיד, עוד שומר סף, שיהיה בתחרות עם חבריו הפקידים מי מצליח לחבל יותר בעבודת הממשלה ובדמוקרטיה הישראלית.

אסור "לפצל" את היועמ"ש, זה רק יחזק אותו. מה כן? עוד שני פרקים נדבר על זה.